La tan anunciada colaboración entre OpenAI y Apple se ha deteriorado y podría llevar pronto a OpenAI a emprender acciones legales, según informó Bloomberg el jueves, lo que supone el último episodio de una serie de turbulencias que ha vivido el gigante de la IA en las últimas semanas -y que podrían culminar en una sentencia judicial que le obligue a reformar por completo su modelo de negocio.
Cronología
14 de mayo: Bloomberg informó de que la relación de OpenAI con Apple se ha «tensado» y que OpenAI está considerando posibles acciones legales, después de que, supuestamente, Apple no hiciera lo suficiente para integrar ChatGPT en su software tal y como exigía la colaboración entre ambas empresas.
12 de mayo: El director ejecutivo de OpenAI, Sam Altman, testificó en el juicio en curso de Elon Musk contra OpenAI, durante el cual el abogado de Musk cuestionó repetidamente la fiabilidad de Altman en un intento de minar la credibilidad del director ejecutivo ante el jurado.
12 de mayo: OpenAI fue demandada ante un tribunal federal después de que, supuestamente, ChatGPT diera a un hombre un consejo que le llevó a sufrir una sobredosis mortal de drogas, una de las más de dos docenas de demandas por homicidio culposo que se han presentado en los últimos meses contra OpenAI y sus competidores.
11 de mayo: OpenAI fue demandada por su presunta implicación en el tiroteo masivo del año pasado en la Universidad Estatal de Florida, en el que la viuda de un hombre fallecido en el tiroteo alegó que ChatGPT había dado consejos al tirador y que el chatbot debería haber contado con mejores «barreras de seguridad» para evitar tales daños.
8 de mayo: El presidente del Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes, el diputado James Comer (republicano por Kentucky), envió una carta a Altman sobre sus inversiones personales y las medidas que OpenAI estaba tomando para evitar conflictos de intereses, en el marco de una investigación sobre el asunto, ya que, según informan los medios, Altman habría presionado a OpenAI para que invirtiera en empresas en las que él tiene intereses personales.
Los fiscales generales estatales también enviaron recientemente una carta al presidente de la Comisión de Valores y Bolsa, Paul Atkins, pidiéndole que investigara las inversiones personales de Altman antes de la salida a bolsa prevista de OpenAI, según informó en primicia The Wall Street Journal.
28 de abril: The Journal informó de que OpenAI no había alcanzado los objetivos clave de ingresos y crecimiento de usuarios al perder cuota de mercado en el sector de la IA, lo que suscitó dudas sobre si podría sufragar una mayor potencia informática sin un crecimiento significativo de los ingresos.
27 de abril: Comenzó la selección del jurado en el juicio de Musk contra Altman y OpenAI, en el que Musk alega que Altman y otros cofundadores de OpenAI le engañaron intencionadamente al hacerle invertir en OpenAI como una organización sin ánimo de lucro, pero luego convirtieron OpenAI en una empresa con ánimo de lucro.
26 de abril: El servicio de creación de vídeos de OpenAI, Sora, cesó oficialmente sus operaciones después de que OpenAI anunciara en marzo que lo cerraría, lo que también puso fin a un acuerdo de 1.000 millones de dólares que OpenAI había cerrado previamente con Disney en torno al uso de los personajes del gigante mediático en la plataforma.
La decisión de cerrar Sora, que OpenAI presentó inicialmente con gran fanfarria en septiembre, se produjo cuando el Journal informó de que OpenAI estaba cambiando su estrategia para centrarse más en su actividad principal de programación y en las operaciones empresariales.
A qué hay que estar atento
Las próximas semanas y meses podrían estar plagados de nuevos retos para OpenAI, que, según se informa, tiene la intención de salir a bolsa ya en el último trimestre de 2026. Las deliberaciones del jurado están previstas para la próxima semana en la demanda de Musk contra Altman y OpenAI, aunque será el juez del caso quien dicte la resolución definitiva basándose en el veredicto del jurado. El litigio tiene mucho en juego para OpenAI, que podría verse obligada a volver a su estructura anterior como organización sin ánimo de lucro si el tribunal falla a favor de Musk. Una victoria de Musk también podría obligar a Altman y al presidente de OpenAI, Greg Brockman, a abandonar el consejo de administración de la empresa. También queda por ver qué sucederá en la investigación del Congreso sobre Altman, cuyas inversiones personales se han convertido en objeto de escrutinio porque ha adquirido participaciones en muchas empresas que hacen negocios directamente con OpenAI. Comer pidió a Altman que respondiera a sus preguntas antes del 22 de mayo, y Altman afirmó en su testimonio durante el juicio que respondería a la investigación del legislador. No está claro si la SEC investigará las inversiones de Altman, tal y como han solicitado los fiscales generales, ni si eso podría acarrear consecuencias para Altman o OpenAI.
¿Qué ha dicho OpenAI?
OpenAI ha desmentido las acusaciones de Musk en el juicio en curso, alegando, por el contrario, que Musk se había mostrado a favor de que OpenAI adoptara un modelo con ánimo de lucro cuando se incorporó a la empresa, y acusando al director ejecutivo de Tesla de «envidia» y de tomar represalias contra OpenAI por haber tenido éxito sin él. La empresa también ha negado su responsabilidad en las demandas por homicidio culposo que se han interpuesto contra ella. Su portavoz, Drew Pusateri, dijo sobre la demanda por sobredosis presentada el 12 de mayo: «ChatGPT no sustituye a la atención médica o de salud mental, y hemos seguido reforzando su forma de responder en situaciones delicadas y agudas con la colaboración de expertos en salud mental». Pusateri también respondió a la demanda de Florida negando que OpenAI hubiera hecho nada malo, afirmando en un comunicado: «ChatGPT proporcionó respuestas objetivas a preguntas con información que podía encontrarse ampliamente en fuentes públicas de Internet, y no fomentó ni promovió actividades ilegales o perjudiciales».
Altman ha defendido sus inversiones externas, que fueron objeto de la investigación del Congreso, y afirmó en su declaración del martes que se abstiene de intervenir en todos los asuntos que pudieran suponer un conflicto de intereses. OpenAI también ha desmentido la información publicada por The Journal sobre el incumplimiento de sus objetivos de ingresos, lo que podría afectar a sus futuros contratos de recursos informáticos; Altman y la directora financiera, Sarah Friar, afirmaron en un comunicado que cualquier insinuación de que la empresa está reduciendo sus nuevos recursos informáticos es «ridícula». OpenAI «está funcionando a pleno rendimiento y el ambiente interno es increíblemente positivo», afirmaron Altman y Friar en un comunicado publicado por The Journal.
Dato sorprendente
Cualquier pérdida de ingresos o fluctuación en el negocio de OpenAI no tendrá un impacto directo en las finanzas de Altman, ya que el director ejecutivo de OpenAI no tiene ninguna participación directa en el capital de su empresa. La fortuna de Altman -que Forbes valora en más de 3.500 millones de dólares– se basa, en cambio, íntegramente en sus inversiones externas, lo que subraya por qué esas inversiones están suscitando ahora preocupación en el Capitolio.
