Durante su PlayStation 5 Showcase, celebrada en septiembre de 2021, Sony presentó, Hogwarts Legacy, un videojuego de mundo abierto ambientado en el mundo mágico de Harry Potter. Se trata del avance más visto de todos los juegos presentados, y por una buena razón: se basa en una IP querida y en un concepto que se traduce bien en un juego de mundo abierto, donde los fans finalmente pueden experimentar su propia aventura a través de Hogwarts.
Pero cualquier expansión del mundo mágico ahora viene con un lado de la guerra cultural, debido a las opiniones de la autora JK Rowling, creadora de Harry Potter y acusada de ser TERF (Feminista Radical Trans-Excluyente, por sus siglas en inglés). A lo largo de los años, Rowling ha dejado muy claras sus creencias sobre las personas trans; su largo ensayo que justifica sus «preocupaciones» sobre las personas trans ha sido completamente desacreditado (resulta que una autora infantil que escribe sobre magos que van a la escuela de magia no es en realidad una autoridad en este tema). Rowling ha llegado a tener un amistoso intercambio de opiniones en Twitter con la activista contra los homosexuales y el aborto Caroline Farrow; lo que ha llevado a muchos a asociar permanentemente la transfobia con la marca Harry Potter.
Por esto, el anuncio del videojuego provocó un debate sobre si los fanáticos deberían gastar su tiempo y dinero en el juego, y algunos prometieron boicotearlo y alentaron a los aliados trans a hacer lo mismo. Sin embargo, Warner Bros. afirma que Rowling «no está directamente involucrada» en el juego, y los informes confirman que el juego permitirá a los jugadores crear personajes trans, que son libres de quedarse en los dormitorios y baños de su elección.
Si bien es muy desafortunado que una querida autora de libros para niños elija pasar su tiempo difundiendo críticas contra una minoría marginada, también es un movimiento de relaciones públicas terrible: el fandom de Harry Potter es famoso por ser LGBT, particularmente la fan fiction; el mundo mágico es el tipo de lugar donde uno puede cambiar su género a su antojo, con un movimiento de su varita o un trago de poción multijugos.
Para los fans, la obsesión enfermiza de Rowling con los cromosomas y los genitales se ha vuelto imposible de ignorar, especialmente considerando el clima actual, en el que los derechos de los homosexuales y trans están siendo socavados en Texas y Florida. En el Reino Unido el año pasado, los delitos de odio contra personas transgénero se dispararon en un 81%. En junio, un senador republicano de Oklahoma citó a Rowling directamente cuando rechazó un proyecto de ley sobre los derechos LGBT.
Los activistas anti-trans buscan pintar a las personas trans como depredadores sexuales, haciéndose eco de campañas de odio lanzadas en el pasado contra la comunidad LGBT, y Rowling es una de sus animadoras más ruidosas e influyentes.
Entonces, ¿deberían los fanáticos boicotear el juego? Si bien Rowling no está involucrada creativamente con Hogwarts Legacy, algunos se sienten en conflicto al comprar el juego sabiendo que se beneficiará de él, hasta cierto punto.
Ambas preocupaciones son irrelevantes, ya que a los desarrolladores ya se les pagó, y Rowling es la autora más rica del planeta: los fans no pueden hacer mella en su montón de galeones dorados, y Harry Potter es demasiado popular para matar con desinterés colectivo. Especialmente en esta era de reinicios y recauchutados, donde incluso los clásicos de culto de nicho resucitan sin cesar para el consumo. Los fans preocupados tienen tantas posibilidades de cancelar Star Wars como Harry Potter.
Negarse a comprar un videojuego no es activismo, ni siquiera se acerca. Si los fans de Harry Potter quieren disfrutar de la magia del mundo mágico, simplemente deben hacerlo; ¿Cuál es la diferencia entre enviarle dinero a Rowling o a alguien como Jeff Bezos? La complicidad de Disney en el proyecto de ley «No digas gay» de Florida es tan repugnante como el «activismo» de Rowling, pero los fans no están considerando boicotear todo lo relacionado con Disney.
Tal vez sea el hecho de que Rowling se haya hecho a sí misma, como individuo, tan orgullosa y públicamente alineada con esta causa, lo que tiene a los fans en conflicto. Después de todo, Jeff Bezos no está publicando en Twitter cuánto le molesta pagar a los empleados de Amazon o permitirles ir al baño; tal vez sea más fácil apoyar a los villanos del mundo que se quedan callados.
Si bien es poco probable que los fanáticos afecten la popularidad del mundo mágico, los medios de comunicación, los YouTubers populares y los Streamers de Twitch pueden marcar la diferencia. Algunos sitios y revisores prometen no cubrir el juego en absoluto, lo que ciertamente es más importante que una compra individual.
Quizás el mundo mágico se esté erosionando lentamente, a pesar de todo: la incapacidad de Rowling para escribir un guion coherente de Fantastic Beasts está destruyendo su franquicia de manera más efectiva que cualquier boicot.
