No hay forma alguna de maquillar los resultados de «Supergirl» este fin de semana, ya que la película ha quedado por debajo incluso de unas expectativas que ya de por sí no eran muy altas. «Supergirl» recaudó 38 millones de dólares en su primer fin de semana en Estados Unidos, menos de un tercio de lo que recaudó «Superman» y por debajo incluso de fracasos históricos como «Morbius», que obtuvo 39 millones. Cuenta con una puntuación de la crítica en Rotten Tomatoes del 56 %, algo que solo han tenido tres películas del MCU. Además, tiene una valoración del público de B- en Cinemascore, una nota baja para una película de superhéroes según ese baremo.
¿Qué ha fallado aquí? ¿Por qué Supergirl es un desastre de tal magnitud en casi todos los niveles? Hay varias razones:
La elección de Supergirl en sí misma: se podría argumentar que, incluso si Supergirl fuera una película mejor, probablemente habría tenido un rendimiento inferior al esperado. Situar a Supergirl en segundo lugar tras Superman en esta precaria ventana de lanzamiento del DCU parecía un error desde el principio. James Gunn parecía entender que era importante afianzar el universo con un comienzo sólido y un héroe «principal», Superman. Pero pasar directamente a su prima -con los mismos poderes, el mismo traje, pero una actitud diferente- como siguiente éxito de taquilla, en lugar de recurrir a un personaje más consolidado como Wonder Woman, Batman, Flash o cualquier otro miembro principal de la JLA, en realidad le hacía un flaco favor a Kara, y es posible que nunca hubiera tenido una oportunidad con este posicionamiento.
El director Craig Gillespie: si hay una persona a la que se debe que la película en sí sea mala -no necesariamente las decisiones tomadas para llegar hasta ahí-, esa es el director Craig Gillespie, que nunca se había atrevido con un proyecto como este, y eso se nota. «Supergirl» parece a menudo una mala imitación de James Gunn, llena de bares espaciales cutres, música de fondo y escenas de lucha a cámara lenta en las que los personajes dan vueltas en círculo. Pero todo ello es simplemente… peor que las películas de Gunn, como si alguien calcara una imagen con mano temblorosa, y es lo que echa a perder la interpretación de Milly Alcock, que quizá sea el único punto positivo de la película.
Rotten Tomatoes
Guionista: Ana Nogueira. Según se dice, Nogueira impresionó a James Gunn con su guion de Supergirl, hasta tal punto que ahora está trabajando tanto en Wonder Woman como en Teen Titans. Puede que su adaptación de la historia del cómic Woman of Tomorrow, de Tom King, no esté llena de diálogos terribles, pero su estructura, combinada con la dirección, es sin duda algo que aquí no ha funcionado bien. Tampoco ayuda que, en entrevistas, afirme abiertamente cosas sobre el cómic que simplemente no son ciertas (como que Krem muere en una escena ambigua, cuando el autor, Tom King, ha dicho que no se pretendía que fuera ambiguo en absoluto que no muriera). Un guion fantástico podría haber ayudado a salvar esta película, pero uno simplemente aceptable no fue suficiente
Efectos visuales En 2026, parece una cuestión de suerte que una gran serie o película de éxito vaya a gastarse realmente decenas de millones de dólares para tener un aspecto espectacular o, por el contrario, horrible. El episodio de «House of the Dragon» de anoche nos mostró cómo es un acierto. «Supergirl» es un claro fracaso. Es un desastre visual, tanto desde el punto de vista de la dirección artística (el cómic en el que se basa es famoso por su belleza) como por ese último tercio de la película que parece rodado en un plató, con los personajes deambulando por un desierto insípido, un lugar que «Mad Max» consiguió que pareciera espectacular, pero que aquí resulta turbio y aburrido. Este no es un problema exclusivo de «Supergirl» hoy en día, pero en este caso supone un punto en contra de la película.
El veredicto de James Gunn: la responsabilidad sigue recayendo en Gunn. Él fue quien aprobó el guion y lo alabó sin reservas. Él eligió a Gillespie como director. Él decidió la ubicación de «Supergirl» en la línea temporal del Universo DC. Según Gillespie, incluso eligió la música de cierre, que se ha convertido en un meme ampliamente ridiculizado y que probablemente ocupa la mitad de las conversaciones sobre la película en Internet. Este es el primer ejemplo real de que Gunn no es capaz de crear una buena película como arquitecto del universo, en lugar de como guionista y director, que es en lo que destaca. Ha suscitado preocupaciones sobre el futuro del Universo Cinematográfico de DC, aunque aún estemos en una fase muy temprana de su andadura.
No es nada bueno que lo único destacable de una película sea una protagonista bien elegida, y que ese sea su único punto fuerte. Si nada más de lo que rodea su interpretación es bueno, hay un límite a lo que ella puede hacer. Y la inmensa presión que supone que un personaje como este sea solo la segunda entrega de un enorme universo tampoco ayudó. «Supergirl» no funcionó como película en ningún aspecto, y su recaudación en taquilla está a punto de reflejarlo: un fracaso histórico que ni siquiera Peter Safran, de DC, pudo esperar al fin de semana para abordar. «Clayface» y «Lanterns» son las próximas pruebas a finales de este año, y DC no puede permitirse que se repita lo que ha ocurrido aquí.
¿Será que las películas de heroínas no funcionan en taquilla?
El tropiezo de Supergirl ha reavivado un debate que persigue al género desde hace años: si las películas protagonizadas por superheroínas tienen más dificultades para atraer al gran público. Cada vez que un título de este tipo fracasa, la conversación vuelve a girar en torno al mismo argumento, mientras que cuando una película encabezada por un superhéroe masculino no funciona, el foco suele ponerse en la calidad del proyecto y no en el género de su protagonista. Esa diferencia de percepción ha convertido a Supergirl en el último ejemplo de una discusión que parece no terminar nunca.
Sin embargo, los precedentes demuestran que el éxito o el fracaso no depende únicamente de quién vista el traje. Películas como Wonder Woman o Captain Marvel dejaron claro que una superheroína puede liderar un gran éxito de taquilla cuando la propuesta convence al público. En el caso de Supergirl, todo apunta a dos factores principales: por un lado, el personaje nunca ha tenido el peso comercial de otros grandes nombres de DC, por lo que convertirla en la segunda piedra angular del nuevo universo de James Gunn era una apuesta arriesgada. Por otro, la película no ha logrado destacar en sus apartados creativos, con críticas dirigidas a la dirección de Craig Gillespie, el guion de Ana Nogueira y unos efectos visuales que no han estado a la altura de una gran superproducción.
¿El problema son realmente las películas protagonizadas por superheroínas o el hecho de que sus fracasos sigan utilizándose para cuestionar todo un subgénero, mientras que los tropiezos de los superhéroes masculinos rara vez generan el mismo debate?