El 1 de septiembre, Everton Blair Jr. juró su cargo en la Cámara de Representantes como el nuevo congresista del distrito 13 de Georgia, ocupando el escaño del veterano representante David Scott, quien falleció en el cargo en abril. El primer comunicado de prensa de Blair se publicó un mes después, en el que anunciaba la presentación de una ley que permitiría a Godfrey Oliver Wade —un veterano jamaicano del Ejército de los Estados Unidos deportado de una ciudad del distrito de Blair en febrero, tras 50 años en Estados Unidos y cinco meses bajo custodia del ICE— regresar al país y obtener la ciudadanía. «Deportar a un veterano con baja honorable mientras sus apelaciones legales aún están pendientes es una profunda injusticia», declaró Blair, según el comunicado. «Él luchó por nuestro país, así que ahora nos toca luchar por él y traerlo de vuelta a casa».
Pero, ¿quién escribió esas palabras provocadoras? Blair, exprofesor y miembro del consejo escolar que perdió las primarias para el puesto y dejará el Congreso en enero, podría haber contado con ayuda automatizada. Un detector de texto con IA clasificó todo su comunicado como generado por IA, incluso la cita que se le atribuye.
El 17 de octubre, Forbes recopiló los comunicados de prensa más recientes de cada miembro del Congreso, hasta 50 por oficina. Posteriormente, estos comunicados (21 848 en total, con más de 12 millones de palabras) se analizaron con Pangram, un detector de texto con inteligencia artificial que afirma tener una precisión superior al 99,5 % en su última versión, Pangram 4.1, para texto en inglés. Se excluyeron los comunicados anteriores al lanzamiento de ChatGPT a finales de 2022, así como aquellos con menos de 200 palabras.
Pangram no puede demostrar quién escribió un documento, y los propios datos de la empresa muestran que a veces puede fallar. Sin embargo, las tendencias observadas en los resultados fueron sorprendentes y, de ser correctas, indican que la IA está ganando terreno en las oficinas del Congreso. Pangram clasificó el 26 % de los comunicados de prensa que examinó como escritos por IA (al menos un 80 % de texto generado por IA) o mixtos (más del 10 % de texto generado por IA); el resto fueron escritos por humanos.
Esto sitúa a la muestra del Congreso por delante incluso de la Casa Blanca, famosa por su uso intensivo de IA, que, según un análisis similar realizado por Forbes con Pangram la semana pasada, utilizaba IA en aproximadamente el 18% de sus comunicados de prensa de 2026. (La oficina de prensa de la Casa Blanca calificó los hallazgos de «noticias falsas»).
“Depende de lo que uno espere de sus representantes”, afirma Lindsey Cormack, profesora de comunicación política en el Instituto Tecnológico Stevens. “Si se quiere que reflexionen por sí mismos o que utilicen las herramientas con rapidez, supongo que es una decisión que corresponde a cada votante”.
Por otra parte, Forbes también recopiló una muestra de comunicados de prensa anteriores al lanzamiento público de ChatGPT, y Pangram los calificó todos como escritos por humanos, lo que coincide con investigaciones independientes que demuestran que Pangram es especialmente bueno para evitar falsos positivos.
En general, alrededor del 10% del corpus de texto analizado por Pangram fue marcado como escrito por IA. Un total de 768 comunicados de prensa, aproximadamente el 3,5%, se clasificaron como escritos por IA, incluyendo el de Blair sobre el veterano deportado y otro sobre los recortes a los beneficios de SNAP. El suyo podría ser un caso especial: debido a que asumió el cargo recientemente, solo cuatro comunicados de prensa emitidos por su oficina fueron lo suficientemente largos para ser elegibles para este análisis. Pero los otros dos obtuvieron una puntuación superior al 70%, lo que significa que el 100% de los comunicados de prensa elegibles hasta el 17 de octubre, los cuatro, fueron calificados como Mixtos o escritos por IA, la proporción más alta en el Congreso. En general, el 87,1% del texto de su oficina fue clasificado como generado por IA, también un porcentaje más alto que el de cualquier otro miembro.
Kyle Anderson, jefe de gabinete de Blair, negó que cualquier comunicado emitido por la oficina de su jefe fuera generado al 100% por IA, al tiempo que defendió la inteligencia artificial como una herramienta valiosa. «Trabajamos diligentemente para redactar y editar todas las comunicaciones», escribió. «En ocasiones, la IA sirve como punto de partida, pero cada comunicación que sale de la oficina del congresista es revisada y editada por nuestro equipo. Continuaremos trabajando para comunicarnos frecuentemente con nuestros electores, elevando el nivel de una representación presente y responsable».
Para Marci Harris, lo preocupante es la cantidad de oficinas que insisten en redactar estos documentos por sí mismas. Dirige la Fundación POPVOX, una organización sin fines de lucro que imparte capacitaciones a legislaturas de todo el mundo sobre cómo incorporar la IA en su trabajo, con el objetivo de evitar que los órganos legislativos, a menudo lentos, se queden atrás con respecto a los poderes ejecutivos, más ágiles. Los comunicados de prensa, que suelen ser repetitivos y están dirigidos a audiencias algorítmicas, no humanas, son uno de los primeros productos que sugiere delegar a la IA.
«Me preocupa aún más que más de 400 oficinas sigan redactando comunicados de prensa a mano», dijo Harris al enterarse de que Forbes descubrió que 83 oficinas tenían más de la mitad de sus comunicados clasificados por Pangram como mixtos o generados por IA. «Me parece una locura que haya oficinas dedicadas a redactar comunicados de prensa personalizados, hechos a mano y de forma artesanal. ¿Acaso no tienen nada mejor que hacer?».
POPVOX publica datos sobre las políticas de IA en la Cámara de Representantes y el Senado. Según su investigación, el Senado no emitió ninguna directriz sobre el uso interno de la IA hasta diciembre de 2023, más de un año después del lanzamiento inicial de ChatGPT. La Cámara de Representantes tardó hasta septiembre de 2024, aunque había publicado algunas directrices el año anterior. Las políticas no son públicas y aún no son ampliamente conocidas dentro de sus respectivas cámaras, algo que POPVOX critica. Ambas cámaras han aprobado el uso de productos de IA de OpenAI, Anthropic, Google y Microsoft; la Cámara de Representantes firmó un acuerdo para adquirir 6000 licencias de Microsoft Copilot en 2025, pero solicita que cada oficina establezca estándares internos sobre el uso de la IA antes de otorgar acceso.
Los datos de gasto recopilados por POPVOX indican que ChatGPT de OpenAI es la herramienta más utilizada, seguida de cerca por Claude de Anthropic, que va en ascenso. «Cuando todo esto sucedió con la administración [Trump] y Anthropic [a principios de 2026], fue la primera vez que empezamos a recibir llamadas de algunas oficinas preguntando: «Háblame de Claude …»», dijo Harris. «Hubo un pequeño efecto Streisand: elevó el perfil de la empresa de una manera que quizás no era la prevista. Creo que para muchos en el Capitolio, esa fue la primera vez que oyeron hablar de Anthropic».
Otras diferencias se observaron en los datos de Pangram para todo el Congreso. Los comunicados de prensa republicanos tenían más probabilidades de ser clasificados por Pangram como generados por IA o mixtos (29 % frente a 22 %), y alrededor del 12 % del texto de los comunicados republicanos fue marcado como tal, en comparación con el 8 % del texto de los comunicados demócratas. El uso de IA también parece ser mucho más común en la Cámara de Representantes que en el Senado: el 29 % de los comunicados de prensa de la Cámara fueron generados por IA o mixtos, frente al 12 % de los comunicados del Senado, según Pangram. Esto podría estar relacionado con la mayor edad promedio en la cámara alta: la frecuencia de detección del uso de IA en los comunicados de prensa disminuye ligeramente para los miembros del Congreso mayores de 65 años.
Forbes contactó a todas las oficinas que obtuvieron una alta calificación en cualquiera de las dos medidas: el porcentaje de sus comunicados de prensa calificados como mixtos o generados por IA, o el porcentaje total de texto de comunicados de prensa marcado como generado por IA. La mayoría no respondió. Melissa Tarte, portavoz del representante republicano de Florida central, Scott Franklin, dijo que la oficina de Franklin usa IA, pero que no «reemplaza el juicio humano». «Creemos que el Congreso debe dar el ejemplo al adoptar tecnologías emergentes de manera responsable, manteniendo al mismo tiempo la supervisión humana adecuada», escribió.
Sydney Broome, portavoz del representante demócrata Jonathan Jackson, del área de Chicago, declaró a Forbes que la alta calificación de la oficina se debe a un problema de personal. La mayoría de los comunicados de la oficina de Jackson marcados como generados por IA datan de 2025, y apenas se han publicado comunicados en 2026. Broome explicó que los comunicados de 2025 fueron publicados por una exempleada de comunicaciones que fue despedida por lo que ella describió como un desempeño deficiente; el puesto de comunicaciones estuvo vacante durante meses desde finales del año pasado hasta que Broome lo cubrió. Añadió que la oficina tiene una política de tolerancia cero con respecto al uso de IA en las comunicaciones oficiales, y que fue «decepcionante» enterarse a través de Forbes de que la exempleada había estado utilizando IA.
“En última instancia, la responsabilidad recae siempre en el miembro, sin excepción”, afirma Harris. “Cada miembro tiene el reto de organizar su oficina de manera que permita el tipo de revisión y la expresión que lo representen auténticamente. Y ahora que [el personal] está utilizando estas herramientas, debe asegurarse de que se usen de forma coherente con los deseos del miembro sobre cómo se gestiona la oficina”.
