Los autores detestan la IA. Esto se evidencia en las decenas de demandas que han presentado contra empresas de IA por supuestamente entrenar sus modelos con millones de libros protegidos por derechos de autor sin consentimiento ni compensación. Pero resulta que sus editoriales no se oponen tanto. Algunas de las editoriales más importantes del país, como Penguin Random House, Macmillan, Sourcebooks y Wiley, están contratando ingenieros de IA, según ofertas de empleo públicas revisadas por Forbes.
Ninguno de ellos planea usar IA para editar o escribir, al menos por ahora. En cambio, las ofertas de empleo revelan que las editoriales buscan adoptar la IA para gestionar sus negocios de forma más inteligente, por ejemplo, mediante la creación de modelos de pronóstico que ayuden a predecir qué libros tendrán un buen rendimiento y qué precio deberían fijar.
“Creo que esto pone a las editoriales en una situación muy incómoda, ya que deben tener en cuenta que esta tecnología no desaparecerá”, afirmó Jane Friedman, experta del sector que escribe un boletín informativo de gran difusión sobre el sector editorial y asesora a varios grupos editoriales. “Tienen accionistas que probablemente se pregunten: ‘¿Cómo van a usar esto para generar ingresos, mejorar la eficiencia, etc.?’. Nadie quiere que la industria editorial se engañe en cuanto a beneficios”.
El gigante editorial Macmillan está contratando a dos «gerentes de soluciones» de IA para identificar posibles casos de uso para la IA y diseñar productos que puedan ayudar a resolver «desafíos comerciales complejos». El rol incluye construir prototipos, diseñar nuevos flujos de trabajo y brindar coaching para «integrar herramientas de IA en el tejido diario de la organización», según la publicación de trabajo . La compañía ha anunciado públicamente que está utilizando IA para tareas administrativas como etiquetar palabras clave para que los libros sean más fáciles de descubrir, así como para resumir documentos, traducir y moderar contenido, según una publicación de blog que describe su enfoque. Pero la editorial es clara en la publicación en que quiere poner a los autores (y sus derechos legislativos) por encima de las máquinas. «Somos una editorial de historias humanas, por escritores humanos», declara. Macmillan no respondió a la solicitud de comentarios de Forbes.
“Existen infinitas y justificables preocupaciones sobre si se está perdiendo el bebé y el agua del baño al otorgar esas licencias, y por eso hay muchos sentimientos encontrados sobre si esto es algo bueno o no”.
Thad Mcllroy, consultor de tecnología editorial
Penguin Random House, la editorial de libros más grande del mundo, está contratando a un ingeniero sénior de soluciones de IA para desarrollar sistemas de IA para el marketing y el descubrimiento de libros, y garantizar la escalabilidad fiable de las aplicaciones de IA, según la oferta de empleo. La compañía está utilizando la IA para lograr la «excelencia operativa», según declaró su portavoz Claire von Schilling a Forbes por correo electrónico. Esto incluye el uso de la IA para gestionar mejor su inventario y decidir con mayor precisión la cantidad de ejemplares a imprimir. En enero de 2025, Bertelsmann, la empresa matriz de Penguin Random House , anunció que planea implementar ChatGPT Enterprise de OpenAI entre sus empleados.
Esta aceptación interna de la IA no significa que la empresa no esté luchando por los derechos de autor de sus autores. A finales de 2024, la editorial empezó a añadir descargos de responsabilidad a sus libros, indicando que no pueden utilizarse ni reproducirse para entrenar modelos de IA. «Como editoriales, nuestra principal responsabilidad es servir a nuestros autores. Sobre todo, nos comprometemos a proteger su propiedad intelectual y sus derechos de autor», escribió Schilling.
Las editoriales deben ser cuidadosas con su posicionamiento público respecto a la IA, dada la oposición generalizada de la comunidad de escritores, que considera esta tecnología, en gran medida, una máquina que absorbe su trabajo para crear un producto competidor que amenaza su sustento. La famosa escritora Margaret Atwood declaró a Reuters en 2024 que «la IA es una poeta mediocre» y una «extractora de datos». La novelista Zadie Smith afirmó que cualquier cosa que escriba la IA será « intrínsecamente hueca … como planetas sin gravedad» porque carece de la percepción humana. Y George RR Martin, uno de los 17 demandantes en una demanda del Gremio de Autores de 2023 contra OpenAI, calificó la IA como «la máquina de plagio más cara y energéticamente intensiva del mundo».
No es de extrañar que no quieran que la IA se acerque a su trabajo. En diciembre de 2025, Amazon fue duramente criticada por añadir una función de IA a Kindle que permitía a los lectores «chatear» con un libro haciendo preguntas sobre su contenido, como detalles de la trama o nombres de los personajes, además de análisis y resúmenes. Sin embargo, el Gremio de Autores y una multitud de escritores indignados criticaron la función porque temían que se hubiera entrenado un modelo de IA en sus libros protegidos por derechos de autor sin el consentimiento ni compensación de los autores. Además, no había forma de excluirse, ni para los escritores ni para los lectores. (Amazon respondió que el contenido del libro no se utiliza para entrenar un modelo subyacente, sino que considera la herramienta como «una expansión en lenguaje natural de la funcionalidad de búsqueda que ya existe en Kindle»).
Pero legalmente, las empresas de IA han visto algunas grandes victorias. En un fallo histórico sobre una demanda colectiva por derechos de autor que los autores presentaron contra Anthropic en junio de 2025, el juez de distrito estadounidense William Alsup dictaminó que el uso de obras protegidas por derechos de autor para entrenar un modelo de IA se ampara en la doctrina del uso legítimo de la ley. En demandas similares por infracción de derechos de autor contra Meta y Stability AI, los tribunales se han puesto del lado en gran medida de las empresas de IA. Algunos casos aún están pendientes, como la sonada demanda colectiva por derechos de autor presentada por autores y empresas de medios como The New York Times, donde los tribunales ordenaron a OpenAI que compartiera 20 millones de registros de chat con los demandantes como parte del proceso de descubrimiento de pruebas. (OpenAI ha declarado que el caso carece de fundamento y que el uso de información disponible públicamente constituye un uso legítimo).
Una advertencia importante: descargar versiones pirata de libros de bibliotecas clandestinas, repositorios digitales ilícitos de miles de libros electrónicos, no es legal. En agosto de 2025, Anthropic llegó a un acuerdo extrajudicial para pagar 1.500 millones de dólares a los autores de 500.000 libros de una de estas bases de datos sin admitir ninguna irregularidad. En otros casos, como el de OpenAI, la respuesta ha sido desigual y aún no se han anunciado decisiones importantes.
Algunas editoriales han optado por cerrar acuerdos de licencia multimillonarios con empresas de IA, en lugar de litigar contra ellas en los tribunales. En el año fiscal 2025, la editorial Wiley recaudó 40 millones de dólares solo por acuerdos de licencia de IA, vendiendo títulos de catálogo y libros académicos a empresas como Anthropic. Sin embargo, para otras editoriales, a menudo más pequeñas, la idea de licenciar todos sus títulos a empresas de IA es difícil de aceptar, según Thad Mcllroy, analista y consultor de tecnología editorial.
“Existen infinitas preocupaciones justificables sobre si se está perdiendo el bebé y el agua del baño al otorgar esas licencias, y por eso hay muchas emociones encontradas sobre si esto es algo bueno o no”, dijo Mcllroy.
Aun así, al igual que muchas empresas, las editoriales están ansiosas por probar herramientas de IA en el terreno. La IA podría, por ejemplo, ayudarles a clasificar, analizar y proporcionar retroalimentación editorial sobre la avalancha de manuscritos que reciben. «Pero a día de hoy, si un autor se enterara de que eso está sucediendo, se disgustaría muchísimo», dijo Friedman.
“Las editoriales están reconociendo que esta herramienta les hará más eficientes, les permitirá realizar más trabajo con menos esfuerzo y les permitirá vender más libros”, dijo Mcllroy. “Por lo tanto, se enfrentan al dilema de cuántas herramientas incorporar antes de que se corra la voz”.
