El actor Tom Hanks cree que seguirá protagonizando nuevos papeles en el cine mucho después de su muerte, ya que especuló sobre la posibilidad de que su imagen pueda ser capturada por la inteligencia artificial (IA).
En el episodio de hace unos días de The Adam Buxton Podcast, Hanks dijo:
«Lo que es una posibilidad de buena fe ahora mismo, si quisiera, podría reunirme y lanzar una serie de siete películas protagonizadas por mí, en las que tendría 32 años desde ahora hasta que llegue el reino».
Hanks siguió especulando con la posibilidad de que un doble de IA fuera, algún día, casi indistinguible de su yo real.
«Cualquiera puede ahora recrearse a sí mismo a cualquier edad que tenga, por medio de la IA o de la tecnología de imitación profunda», dijo el actor. «Podría atropellarme un autobús mañana y ya está, pero mis actuaciones pueden seguir y seguir y seguir… Fuera de la comprensión de que ha sido hecho por IA o deep fake, no habrá nada que te diga que no soy yo».
Para quienes admiran las memorables e icónicas interpretaciones de Hanks, como Forrest Gump, La milla verde y Toy Story, la entrevista en el podcast fue una visión deprimente del futuro de Hollywood.
¿Tiene razón Tom Hanks sobre la IA?
Hanks tiene razón sobre la probabilidad de que los clones digitales de actores, vivos y muertos, inunden el panorama del entretenimiento en un futuro próximo; de hecho, ya está ocurriendo. Un «gemelo digital» de Bruce Willis apareció en un anuncio de la compañía de telefonía móvil MegaFon que se emitió en Rusia.
James Dean, fallecido en 1955, iba a ser resucitado digitalmente para la película de guerra Finding Jack, que al parecer fue cancelada, no sin antes provocar la indignación de cinéfilos y actores. Chris Evans (Capitán América) y Elijah Wood (El Señor de los Anillos) expresaron en Twitter su disgusto por el proyecto.
Bajo la dirección de Disney, Star Wars ha sido una especie de campo de pruebas para experimentos macabros de nigromancia digital y envejecimiento. Rogue One contó con un cameo sorpresa de Peter Cushing, que murió en 1994 y fue resucitado digitalmente como Grand Moff Tarkin.
La joven princesa Leia también hizo una breve aparición (sin Carrie Fisher), su doble digital creada mediante una mezcla de dobles, captura de movimiento y material de archivo. La aparición del joven Luke Skywalker en The Mandalorian se logró mediante métodos similares, con la voz de una IA entrenada con las palabras de Mark Hamill.
La «interpretación» resultante fue tan aburrida y desganada como cabría esperar.
¿Puede un actor de inteligencia artificial interpretar realmente a un personaje?
Los clones digitales a los que se ha sometido al público hasta ahora no han sido precisamente cautivadores; es difícil imaginar que una réplica de Tom Hanks con los ojos muertos y generada por IA ofrezca una actuación la mitad de convincente que, por ejemplo, en Naúfrago.
En su entrevista en el podcast, Hanks reconoció que una hipotética IA de Hanks no sería capaz de imitar una actuación real. Pero se preguntó si el público se daría cuenta.
«Sin duda la gente se dará cuenta, pero la pregunta es: ¿les importará?». dijo Hanks. «Hay gente a la que no le importará, que no hará esa delimitación».
Lamentablemente, Hanks podría tener razón. Gran parte de los fans de Star Wars reaccionaron con nostalgia ante el Luke Skywalker de CGI, aunque a muchos les pareció profundamente cínico. En particular, la reacción al papel de Mark Hamill en The last Jedi fue mucho más negativa que la reacción a su clon digital.
Sin embargo, Star Wars es una franquicia con una base de fans particularmente nostálgica, y el Luke de CGI solo apareció durante unos minutos. Seguramente, incluso al fan más entusiasta le resultaría difícil soportar la monótona interpretación y la inquietante sonrisa de la creación digital durante mucho más tiempo.
Repercusión legal
Hanks explicó que los actores están tomando medidas para proteger su imagen: «Puedo decirles que se están celebrando debates en todos los gremios, todas las agencias y todos los bufetes de abogados para encontrar las repercusiones legales de mi cara y mi voz y la de todos los demás, que son nuestra propiedad intelectual».
Al parecer, un reciente contrato de Netflix pretendía conceder al gigante del streaming el uso gratuito de una simulación de la voz de un actor. Una frase memorable del contrato se asemejaba al tono distópico de un guión de Black Mirror: «mediante todas las tecnologías y procesos conocidos en la actualidad o que se desarrollen en el futuro, en todo el universo y a perpetuidad».
En particular, uno de los principales puntos de desacuerdo entre el WGA (Writer’s Guild of America) y los estudios de cine se refería a la regulación de la IA generativa, ya que el WGA pretendía impedir que la tecnología se entrenara en el trabajo de los guionistas, o que se utilizara para escribir y editar guiones.
Los estudios rechazaron de plano la propuesta y, en su lugar, ofrecieron una «reunión anual para debatir los avances tecnológicos».
¿Qué opinan otros famosos?
El difunto Robin Williams pareció prever la amenaza inminente de la IA, y tomó medidas legales para proteger rigurosamente su imagen de ser insertada digitalmente en los medios de comunicación tras su muerte.
Keanu Reeves describió recientemente el auge de los deepfakes y la IA como «aterrador».
«Lo frustrante de eso es que pierdes tu voluntad», dijo Reeves. «Cuando actúas en una película, sabes que te van a editar, pero participas en ello. Si entras en el terreno del deepfake, no tiene ninguno de tus puntos de vista».
Reeves señaló que la tecnología tiene una «corporatocracia detrás que busca controlar esas cosas», y describió la IA como una amenaza para el trabajo humano.
«La gente que te paga por tu arte preferiría no pagarte», dijo. «Buscan activamente una forma de evitarte, porque los artistas son complicados. Los humanos son complicados».
