Harry Potter podría convertirse pronto en una serie de televisión. Al parecer, HBO está a punto de cerrar un acuerdo para adaptar cada uno de los libros de J.K. Rowling a una temporada de televisión, lo que supondría un total de siete temporadas.
Si esto ocurre, el discurso resultante será uno de los peores que Internet haya producido jamás; si Elon Musk no rompe Twitter, la guerra cultural que se avecina podría hacer añicos la plataforma.
Harry Potter, considerado en su día como un encantador cuento infantil que dio lugar a un poderoso imperio mediático, ha quedado ahora irremediablemente manchado por la polémica generada por J.K. Rowling, que se ha unido a la «League of Disappointing Authors (Liga de los autores decepcionantes)».
Se espera que, si el acuerdo sale adelante, Rowling participe para garantizar que la serie «siga siendo fiel a su material original», pero «no dirigirá la serie día a día ni será su principal creadora».
El videojuego Hogwarts Legacy provocó semanas de acaloradas discusiones y debates, a pesar de que sus creadores insistieron en que Rowling no estaba implicada.
A estas alturas, los comentarios transfóbicos de Rowling están bien documentados; un rápido recorrido por su página de Twitter muestra que la autora de Harry Potter dejó de tuitear sobre el Mundo Mago hace mucho tiempo; la gran mayoría de los me gusta, retuits y publicaciones de Rowling son sobre personas trans, a menudo enmarcando a las mujeres trans como una amenaza para las mujeres cisgénero.
Durante una entrevista reciente en un nuevo podcast, The Witch Trials of J.K. Rowling, la autora comparó a los villanos de Harry Potter, el grupo fascista conocido como «Mortífagos», con el movimiento moderno por los derechos de las personas trans, afirmando:
«[Los mortífagos] demonizaban y deshumanizaban a los que no eran como ellos. Estoy luchando contra lo que considero un movimiento poderoso, insidioso y misógino, que ha adquirido una gran influencia en ámbitos muy influyentes de la sociedad. No considero que este movimiento en particular sea ni benigno ni impotente».
Los protagonistas de Harry Potter Daniel Radcliffe, Rupert Grint y Emma Watson se han manifestado en contra de la retórica de Rowling, mientras que otros, como Ralph Fiennes y Helena Bonham Carter, han salido en su defensa.
Radcliffe ha demostrado ser un aliado particularmente franco de la comunidad LGTBQ, habiendo aparecido en el primer episodio de la serie educativa Sharing Spaces, moderando un perspicaz debate con seis jóvenes transgénero y no binarios.
La clara división entre el reparto principal de Harry Potter y Rowling inspiró algunos comentarios jocosos, en los que se especulaba sobre la «verdadera» motivación de la nueva versión de la saga.
Harry Potter ocupa un espacio cultural inusual, en el que muchos de los fans más dedicados y entendidos son socialmente progresistas, hablan abiertamente de los derechos LGBTQ y han dado la espalda al Mundo Mágico desde que Rowling quemó su reputación, pero siguen interesados en la franquicia.
Ahora, han empezado a entrar en el fandom tipos «anti-woke», que se deleitan con las palabras de Rowling y envían amenazas y mensajes abusivos a los creadores trans utilizando el lenguaje caprichoso de los libros.
Por supuesto, la gran mayoría de los fans de Harry Potter (millennials nostálgicos y niños) simplemente quieren disfrutar de una historia sobre un niño que va a la escuela de magos, y probablemente se quedarán desconcertados ante el inevitable diluvio de ensayos de tres horas en YouTube despotricando sobre su nueva serie favorita.
Las películas de Harry Potter no son perfectas, pero tienen un reparto perfecto, y hubo que recortar una gran cantidad de contenido de los libros en aras de una historia fluida. Los guionistas y directores de una serie de televisión tendrán la nada envidiable tarea de adaptar siete libros de tono incoherente (y extensión variable) en temporadas coherentes, y de elegir qué incluir y qué ampliar.
Tumblr ya lleva años analizando el mundo mágico de Rowling, destacando todos y cada uno de los aspectos problemáticos; algunos detalles no han envejecido bien, o eran algo desconcertantes desde el principio. ¿Los elfos domésticos seguirán estando contentos de ser esclavizados y Hermione seguirá siendo objeto de burlas por sus intentos de liberarlos? ¿Los duendes van a ser representados como una cábala de banqueros avaros?
El reparto de cualquier nueva versión de Harry Potter está destinado a ser más diverso, pero ¿conservará la serie nombres como Cho Chang y Kingsley Shacklebolt, que han sido criticados como torpes estereotipos raciales?
Tras las reacciones racistas contra Star Wars y La sirenita, los fans esperan con nerviosismo el acoso en las redes sociales a los jóvenes actores que interpretan estos papeles emblemáticos.
Anteriormente, Rowling fue criticada por restar importancia a la sexualidad de Dumbledore en las películas de Fantastic Beasts; ¿abrazará la serie de televisión al famoso fandom de Harry Potter, cachondo y amigo de los homosexuales, y se enfrentará al espectro de los guerreros culturales de derechas aterrorizados ante la visión de un beso entre personas del mismo sexo?
Los “LeftTube” y “anti-woke” de YouTube se deleitarán sin duda con el drama durante años; la propia serie podría incluso caer en saco roto en comparación.
Harry Potter es una marca poderosa, pero el panorama mediático moderno ya está sobresaturado de nuevas versiones, secuelas y spin-offs; en las últimas 24 horas se ha anunciado otra precuela de Juego de Tronos, un remake de acción en vivo de Moana, de Disney, y Shrek 5 aparece en el horizonte.
En el peor de los casos, una serie de Harry Potter podría seguir los pasos de Los anillos del poder, una serie basada en una querida IP que la mayoría de los espectadores ni siquiera se molestaron en terminar, eclipsada por una melodramática guerra cultural. O tal vez los showrunners sean capaces de descubrir la magia de Harry Potter a toda una nueva generación.
En cualquier caso, el discurso online va a rivalizar con La batalla de Hogwarts.
