A pesar de la confesión del Príncipe Harry de que redujo las páginas de su libro de ochocientas a cuatrocientas, es justo decir que el díscolo príncipe podría haber «compartido más de la cuenta» en Spare: En la Sombra. Con esto no me refiero a lo que dijo de la congelación de sus partes bajas, ni a la vez que jugó al billar en Las Vegas, ni siquiera a la pérdida de la virginidad en la parte trasera de un bar de pueblo. En resumidas cuentas, Harry puede publicar cualquiera de esas anécdotas de Huck-Finn como un miembro de la realeza británica en cualquier momento: forman una especie de valedicción picaresca de que, de alguna manera, consiguió crecer fuera de los muros del palacio, incluso (o especialmente) como miembro de una de las familias más privilegiadas de la tierra.
Todo bien en los extremos de la juventud, entonces. En Spare, Harry se atreve con todo. Lo muestra como un apetito por la vida que, independientemente de cómo leamos o juzguemos sus acciones, Harry siempre exhibió en público y en privado. Esa fue la clave de su inmensa popularidad entre los británicos.
La narrativa de Spare se ve considerablemente reforzada por la asistencia del príncipe Harry a la Real Academia Militar de Sandhurst (RMA Sandhurst) y sus dos despliegues de combate en Afganistán. Podemos considerar Sandhurst y su década de servicio militar un punto de anclaje en el que el príncipe se vuelve comprensiblemente menos atolondrado y precipitado, a la vez más caritativo y más duro. Le esperan otras batallas, pero sus años militares marcan un paso hacia el mundo real en solitario.
En el sentido más amplio, Spare establece cuatro de esos puntos de inflexión narrativos, o experiencias vitales más cruciales, que exigen a Harry dar un paso adelante y abrocharse el cinturón. Harry se encarga en Spare de iluminar algunas, si no todas exactamente, de las formas más sutiles en que se conectan los acontecimientos. Spare es un libro de puentes hacia y entre estos puntos de inflexión.
Como sabemos, pues: el primer acontecimiento es la muerte de su madre Diana cuando Harry estaba en la cúspide de la adolescencia; el segundo es su experiencia de combate como joven soldado y piloto de vanguardia; el tercero es su matrimonio y el establecimiento de su propia identidad como padre y marido; y el cuarto es su reciente y tumultuosa salida de su familia.
Por definición, toda autobiografía nos llega a través de una lente que mira hacia atrás, tanto si se trata de un relato como Spare como si ha sido escrito por su propio protagonista. Esa lente puede colorear la narración de muchas maneras diferentes, ya sea de forma exigente, irónica, brumosa, inquebrantable, cómica, inexpresiva, sabia, enfadada o indulgente. La voz de Harry en Spare tiene varias de esas cualidades, y a veces varias a la vez, pero no es especialmente indulgente. Es sermoneador. Le gustan sus opiniones, y no tiene reparos en darlas, sobre todo cuando se refieren a algunas de sus teorías más recientes sobre el funcionamiento profundo de ciertos cortesanos o secciones administrativas de los palacios. Puede parecer que no hace falta decirlo, pero así es: se trata de cortesanos que conoció personalmente y de palacios en los que literalmente creció. Eso es lo que hace de Spare una experiencia sin precedentes para los lectores británicos, para el rey británico y para la política. Ningún miembro de la familia real tan cercano ha hecho nunca nada ni remotamente parecido.
No por casualidad, también es justo decir que la estructura narrativa de Spare y la voz del libro canalizada por el talentoso escritor de Harry, JR Moehringer, está vendiendo. Tras las previsibles filtraciones del libro en la semana anterior a su fecha de publicación, el 10 de enero, y dos entrevistas de larga duración en el programa 60 Minutes de la CBS y en la cadena británica ITV, Spare vendió 3,2 millones de ejemplares en su primera semana de salida. Con el tiempo, parece dispuesto a convertirse en una de las memorias más vendidas. En casa –es decir, en el lugar de nacimiento de Harry, Gran Bretaña–, en la escala de los «no pararán nunca», la respuesta es no, los británicos no se han saciado de «revelaciones» trascendentales del Príncipe Harry en ninguna de sus encarnaciones reales, militares, románticas anteriores o actuales.
Tampoco se detendrá a las jaurías de perros de caza que fluyen desde Fleet Street hacia la realeza de correr a Harry hasta el suelo por tratar de –en las palabras hiperbólicas del veterano Harry y Meghan detractores y popular presentador de Talk TV Piers Morgan– «desmantelar la monarquía.»
Spare no desmantelará la monarquía. La monarquía británica y sus dos actores principales, Carlos y Guillermo, parecen demasiado sólidos para eso. Pero hay una ecuación, o una especie de desequilibrio creativo, una fuente de conflictos y desacuerdos de los últimos tres años, entre los dos bandos supuestamente enfrentados, los Windsor de Windsor y los Windsor de Montecito. Con la publicación de Spare, el Príncipe Harry trata de resolver este problema.
El rey Carlos II parece haberse dado cuenta de ello, o al menos, como padre parece haberse dado cuenta de que parte de las invectivas –tanto en el libro como en las apariciones de Harry en los medios de comunicación– en las que el hijo menor del rey se quita los guantes respecto a su hermano mayor regente en funciones son acelerantes altamente combustibles para incendios futuros y actuales, y el nuevo rey quiere ver esas posibles conflagraciones a la monarquía rodeadas de cortafuegos y neutralizadas. Carlos quiere disolver a los combatientes a sus órdenes: es la mayor amenaza para la monarquía en generaciones.
Su coronación, prevista para el 6 de mayo, está a la vista. Se dice que Carlos está recurriendo al Arzobispo de Canterbury para que le ayude a negociar un acuerdo entre los hermanos enfrentados. Si esto parece el argumento de una comedia de la Restauración o el preludio de una narración de Shakespeare, es porque podría serlo.
Pero si el tema de Harry es su larga enemistad con Guillermo y Kate, y/o su enemistad con Carlos, y/o su nueva enemistad con el recién bautizado (por Harry) «villano» de la Reina Consorte, el libro, en sí mismo, como una cosa en un ciclo de noticias, ha pasado a un segundo plano debido a su propia inmensa publicidad. Es difícil saber qué meteorito ha provocado un impacto más voluminoso, si el de Spare, la narración, o el de las apariciones de Harry en los medios de comunicación, que embellecen, fomentan y, en ocasiones, calientan la narración.
Spare sigue siendo el texto de base de «la narrativa de Harry» (como quiera que lo definamos), pero estamos, definitivamente, navegando a buen ritmo hasta el punto de que sabemos demasiado sobre el príncipe, su amada, y sus gustos y disgustos. Demasiado, demasiado. En cierto modo, en la estructura de la versión británica de una monarquía constitucional, la vox populi británica importa en el funcionamiento de las cosas, es un factor en el debate, y por lo tanto la popularidad de la realeza es algo que importa mucho a la propia realeza.
Pero en medio de la actual batalla campal en torno a Spare, conviene tomar distancia de las a veces hilarantes y a veces caóticas reacciones nacionales al libro para recordar, en primer lugar, que la paternidad es difícil, que ningún par de padres –ya sea juntos o separados– es perfecto, y que todos los niños están, independientemente de sus circunstancias, en el difícil proceso de convertirse en las personas que serán. Por muy «especial» que fuera la educación de Harry, y lo fue en casi todos los sentidos, ese proceso absolutamente inevitable de crecer le ocurrió a él. En su libro, y al contarlo, se rebela contra parte de esa educación.
Los talibanes han entrado por sorpresa en las burlas previas y posteriores a la publicación de Harry. ¿Quién iba a decir que tenían sentido de la ironía… sobre cualquier cosa? Desde la primera filtración al Guardian antes del 5 de enero y posteriormente al Telegraph, en Londres, varios locutores como Piers Morgan, los editores y reporteros del Daily Mail, los reporteros del Sun de Murdoch, así como los del Mirror y el Standard, un gran número del autodenominado cuerpo de historiadores reales y prácticamente todo el partido Tory han opinado sobre las (más o menos) «sensacionales» revelaciones de Spare con un sesgo negativo.
Es más difícil imaginar que a los talibanes les importe mucho un producto de la espuma real como Spare o, para el caso, cualquier debate sobre la monarquía británica o sus miembros principales.
Su entrada en el debate casi totalmente occidental sobre el libro encontró a los talibanes alineándose obedientemente junto a militares británicos, miembros conservadores del Parlamento y otras grandes personalidades en opiniones abiertamente burlonas sobre Harry, inesperados compañeros de cama de prácticamente toda la clase dirigente británica. En la superficie, esa yuxtaposición puede considerarse divertida. Por debajo, en su anatomía, la aparición de los talibanes en el guante de los críticos del hombre es todo menos eso.
Funcionó así: en el modo de confesión a puño limpio de Spare, que es prácticamente todo el volumen, Harry encontró una forma de ofender a los talibanes más allá de la habitual postura hostil que ellos, los históricamente irritables talibanes, podrían adoptar hacia cualquier antiguo enemigo. El príncipe Harry cita el número real de bajas de combatientes talibanes de las que se cree responsable: un número similar al de un pelotón, 25, según lo que él denomina exactitud informática en el libro.
Según el relato de Spare, que presumiblemente pasó por la rigurosa verificación de hechos y la lectura legal habituales de la editorial antes de su publicación, estas muertes se repartieron en seis de las docenas de salidas que Harry voló como copiloto/artillero a bordo de un helicóptero de ataque Apache durante su segundo despliegue, de 2012 a 2013, de 20 semanas.
Por desgracia para Harry, al describir el telón de fondo y los matices de aquello, Harry (y JR Moehringer), Harry describió a los cazas que abatió como si fueran «piezas de ajedrez». Suena como un hombre de Sandhurst, que Harry es. Es una visión táctica (de un enemigo) nada infrecuente en el campo de batalla, y suena a las palabras de un hombre de academia militar, que es el príncipe Harry. Hay una especie de matemática en las formas militares de destrucción, en las que los talibanes –o cualquier fuerza combatiente en cualquier lugar, durante milenios– se involucran.
También es un hecho que los ratios de bajas y las cifras de bajas son algo delicado. Soldados de todos los rangos y pelajes hablan de ellos, por supuesto –nótese el éxito de ventas de Chris Kyle, American Sniper, cuyo libro y película (protagonizada por Bradley Cooper) catalogó los aproximadamente 150 asesinatos de Kyle en Irak antes de que él, Kyle–, fuera disparado a quemarropa por un inestable compañero veterano de EE.UU. en un campo de tiro en Texas.
Pero… A pesar de que los ratios de bajas se analizan a fondo y se utilizan habitualmente en todo tipo de cálculos del campo de batalla, los soldados, en activo o retirados, no suelen alardear de sus cifras reales de bajas. Por muy fuerte que sea el impulso confesional –y en el caso del Príncipe Harry, es justo decir que su impulso confesional es grande–, no es una buena imagen publicar el número de ciudadanos enemigos que uno puede haber matado. Harry lo hizo a lo grande.
En este caso, los talibanes se sintieron especialmente conmovidos al burlarse de lo que percibían como una metáfora despectiva de Harry en relación con sus muyahidines, señalando que los compañeros de batalla de las «piezas de ajedrez» que Harry se afanaba en abatir salieron victoriosos y ahora gobiernan el país. Los mensajes hacia y sobre Harry han llegado desde Kabul, y otros lugares, en diversas plataformas, no sólo de un líder talibán a mediados de enero, sino de varios comandantes en tierra y talibanes de nivel ejecutivo, entre los que destaca el alto dirigente Anas Haqqani, que cuenta como fuerza intelectual en la cúpula y que es hermano del antiguo líder de la milicia y actual ministro del Interior talibán Sirajuddin Haqqani.
Aunque despectivo con Harry, el tuit de Haqqani dirigido a Harry tras la publicación de Spare (y su publicidad simultánea detallando secciones del libro) iba dirigido de forma divertida y a la vez fría y crudamente irónica:
«¡Señor Harry!» escribió Haqqani. «Entre los asesinos de afganos, no muchos tienen su decencia de revelar su conciencia y confesar sus crímenes de guerra. La verdad es lo que usted ha dicho. Nuestra gente inocente eran piezas de ajedrez para vuestros soldados, militares y líderes políticos. Aun así, fuisteis derrotados en ese ‘juego’ de ‘casillas’ blancas y negras».
En un sentido más amplio y mucho más ominoso, el breve elogio de Kabul también significa que los talibanes de más alto nivel han tomado nota, en primer lugar, de Harry, y en segundo lugar, de su libro. Es un hecho que debería hacer reflexionar a cualquiera, especialmente ahora que los talibanes han retomado el control de sus antiguos programas de venta de heroína y de «impuestos», fuentes de dinero que alimentaron no sólo sus largos años de resistencia, sino también su alcance proselitista en Occidente. Los talibanes han grabado y recordarán el desaire de Harry. Como sabemos desde que han tomado el poder, la venganza está definitivamente en el menú.
Al ahondar en el debate, los talibanes, grupo de quemadores de libros donde los haya, certifican el alcance mundial de Spare y, además, refuerzan el hecho de la intensa notoriedad del príncipe Harry. Por parte del príncipe, parece que sus continuas preocupaciones por su seguridad no harán sino aumentar.
Y eso, por desgracia, forma parte del precio de predicar desde el púlpito que ocupa el príncipe Harry.
